AP与国产车困境

我国前首相敦马哈迪医生，向来以“敢作敢为”见称。例如当年为了证明获得政府私营化合约的，也包括安华的“朋党”在内，他就不惜把有关名单加以公布，以证明“天下乌鸦一般黑”！

这次，他挑战政府公布获得汽车入口准证（AP）者的名单和详情，当然也需要一些勇气。因为在现任国际贸工部长拉菲达之前，马哈迪也曾掌管过该部门，而且同样也没有公布过AP获得者的名单和详情。换句话说，老马还是AP黑箱作业的“始作俑者”，难怪要遭拉菲达的一番奚落。

尽管如此，政府以公布AP获得者的名单和详情不是政府的政策、马哈迪任国际贸工部时也没有这么做、及过去已经向国会透露过有关资料等理由，拒绝马哈迪的要求，其实是十分不智的。因为它显然和首相阿都拉巴达威所不断强调的反贪污、负责任和透明化等新政策的精神背道而驰。

何况有关建议并不是反对党的一般挑战，可以轻易被忽视或封杀。而是我国前首相马哈迪医生，以国家汽车工业公司顾问身份提出的慎重要求。因为近年来，我国AP持有者不但进口豪华的大房车，连中、低价的小房车也大量进口，与国产车争夺市埸。马哈迪的要求，无疑是对AP被滥用的直接指控。

从拉菲达本身公布的数据，即在去年，政府总共发出66，277汽车入口准证予116名AP持有者，但进口的汽车实际上只有55，713辆。可见AP的控制，并不是那么严格。马哈迪显然是要政府更加严厉地限制外国汽车的进口，以保护国产车能够在没有竞争、或竞争不剧烈的情况下，续继垄断市埸，一枝独秀。这要求实际上是和区域性市埸开放的趋势，例如东盟自由贸易区（AFTA）的全面实施背道而驰，间接说明了国产车的前景不容乐观。

举一个被传媒广泛引用的例子来说明。一辆在南韩价值RM18，000的著名汽车，AP持有者在巴生港口的报价竟然低至RM8，762，抽税后价额增至RM22，868，而售价则高至RM46，000！过低的虚报价额，使政府每年损失数以亿计的税收。而过高的税收和入口商的利润，实际上是牺牲了我国汽车消费者的利益，以保护国产车。问题是：为什么在东盟自由贸易区内，一辆在南韩仅值RRM18，000的汽车，我们需要以RM46，000的高价来购买呢？然而我国的消费者是不允许抗议的，因为据说我们都是爱国者，而爱国者就必须为国产车的生存付出代价！

政府不应回避的另一个问题是，为什么其他东盟国家能够生产如此“价廉物美”的名牌汽车，我国国产车则不能？国产车顾问马哈迪说他无法回答。总之，我们就是办不到。

拉菲达承认，AP制是我国独一无二的政策。它在1970年实行，目的在于协助土著参与汽车进口的行业。到20年前国产车面世后，也藉以保护国产车。但AP制自实施以来，就漏洞百出。许多根本没有从事汽车进口业的人，包括马哈迪透露的巫统总部的职员，都获得了AP。他们只要一转手，一大笔钱立即进荷包，简直是不劳而获！结果这些AP持有者，没有公司、没有展示地点、没有营业员，不必作账，就可以做生意，当然是挂名的无本生意！

到了1987年，据拉菲达说，曾经有过一次大整顿，269位AP持有者的营业情况受到重新审查，结果有153家公司由于涉及AP买卖、没有销售展示地点、账目不清等原因而被取消所分配到的AP数额。而且此后，新的AP申新者，只限于持有专卖权的汽车进口商。此外也规定AP持有者，必须销售AP数额的75％，否则，将减少来年AP的分配数额。

尽管如此，仍然存在AP分配给不合格者，例如亲属或前朋党的各传闻各滥权现象。更甚的是，甚至有存在所谓“AP大王”的丑闻，使人觉得黑幕重重。搞到连马哈迪他老人家也要求当局公布AP持有人的名单和详情，问题的严重性可见一斑。在这种情况下，阿都拉若不指示拉菲达公布详情，以满足马哈迪的合理要求，看来也是很难下台的！

当然拉菲达也不是省油的灯。她毫不犹疑地对老马作出反击，指国产车在出口方面表现差劲。她举出令人信服的数据来回敬老马，即国产车的出口总数，由1994年的14，965辆，上升至1997年的25，686辆，但到了2003年，却跌至7，622辆，跌幅之大令人诧异。她还具体指出国产车不注重开拓国外市埸及用人不当等毛病。

她也不客气地指出，AP制度是可能加以废除的。一旦废除AP，国产车由于不具竞争能力，就会完蛋。老马和拉菲达在过招中，让我们看到AP制度漏洞百出，但要加以废除也是不可能的。这就是我国国产车目前的困境，老马和拉菲达相互指责，却无法提出解决国产车困境的方案，令人为国产车的前景感到担心。

华、印小学已亮红灯？

曾经在几个场合，当谈及华、印小学的危机时，我都表示它们当前的处境是最令人担心的。我认为数理以英语作为教学媒介这一关抵挡不住，华、印小学实际上几经沦陷。它们极可能重蹈新加坡各源流学校的覆辙，败在英语的手上。
国小在数理改用英语作为教学媒介后，在今年四月尾首相阿都拉又宣布从明年开始，国小增设华文及泰米尔文科目，以加强国小，使它成为（各族）人民选择的主要学校。这项新措施，对华、印小学的影响如何，必然引起各有关方面的重视。

正如马交甲首席部长莫哈默鲁斯淡所指出的，有关措施不但为国小的马来学生，提供学习华文和泰米尔文的机会，非马来学生的家长们也再没有藉口不送他们的子女到国小来就读了。根据这样的逻辑，有关当局若在适当的时候宣布，华、印小学的存在已经没有这种必要，也就不会令人太过惊异了。
正因为这样，当董总主席郭全强先生，被马来前锋报记者要求评论政府的这项新措施时，在表示这是一项好措施时，也有所保留地希望这项措施，不会试图在将来剥夺家长选择华、印小学的机会。

他也指出他相信多数的华族家长，还是会选择华小，因为六年的华文教育对孩子们民族特征的形成是重要的基础。他明确地指出了在国小选修一科华文和在华小接受六年华文教育的不同。

前锋报听出老郭的“弦外之音”，很不高兴，就在4月27日该报头版大字标题写道：董教总不具信心（Dong Jiao Zong tidak yakin）。隔 天巫青团就借题发挥。该报仍旧在头版以小头条标明：巫青要求政府不要理睬董教总（Pemuda UMNO minta kerajaan jangan layan Dong Jiao Zong），态度十分不友善。
事实上，我国前首相马哈迪医生在前几年曾经表明，我国已经放弃了同化政策。基于民族平等的原则，承认各族人民有权可以保存他们的民族特征是最重要的一条。毫无疑问，各族母语教育在保存各自的民族特征的意义是无可否认的。老郭所强调的也正是这一点，为什么不能得到友族的谅解呢？
当局不是时常指出，我国现行教育法令已经确保华、印小学的存在吗？郭主席若还是有所担心，巫统或巫青团应该做的，不是解除他的疑虑吗？

令人遗憾的是，巫青团副团长凯里不但不试图解除郭主席的疑虑，反而傲慢地要求政府不要理睬董教总，指他们时常“胡言乱语”（cepatmelatah）。而且还强调：“我们的目的只有一个，即由小学开始，通过作为各族学童就学的国小，塑造我国多元民族的社会，使它具有马来西亚的特征。”

巫青的上述表态，不正好说明郭主席的疑虑并不是多余的，也绝不是什么“胡言乱语”，而是直指问题的核心。凯里的上述表态，不是间接地指责华、印小学的存在，是妨碍了马来西亚特征的塑造么？

这种言论，其实就是对华、印小学的歧视和否定。我们怎么可能在别人的歧视下，全心全意去支持一项意图否定和取代母语教育源流的措施呢？
在国小增设华文及泰米尔文科目，如果单纯是为各族学生提供学习上述两种语文的机会，显然是一项值得支持的开明政策。可惜巫青团的上述立场，已经使一项可能是开明的政策，蒙上了阴影。这真是成事不足，败事有余。
我国是一个多元民族的国家，多元就是我国的特征。我们应该强调的是“多元的统一”（unity in diversity），而不是通过变相的同化政策把多元同一化。我们更不应以塑造所谓的“马来西亚特征”为藉口，歧视和否定母语教育对民族教育的意义。

多元母语教育的存在，对我国这个多元民族国家来说是很自然和正常的，这就是马来西亚的特征。马来民族的特征向来最受重视，而且在宪法上还加以定义。在这种情况下，如果其他民族也有保存其民族特征的意愿，并视它与民族的尊严有关，这不是极其自然的事吗？

己所不欲勿施于人。对其他民族，多一点同理心，多一点谅解，看来是完全必要的！（10/6/2005）